Club de prospective Métrologie du quotidien - Conférences 2010 / 2015

Le club de prospective Métrologie du quotidien est co-organisé par Prospective 2100 et Métrodiff

2015 a été déclarée année de la lumière par l’UNESCO. Dans le cadre de cet hommage à la lumière, Jean François Magaña, ancien directeur de l’OIML (métrologie légale) et Thierry Gaudin, président de Prospective 2100, ont donné une double conférence au CNAM.

La conférence à Paris était proposée conjointement par Métrodiff et Prospective 2100. Nos conférences sont entrées dans le cadre de la Journée mondiale de la métrologie 2015.

En savoir plus

 

Les normes au service du Développement Durable

Alan Bryden ingénieur général des mines, ancien secrétaire général de l’ISO (2003-2009) à Toulouse dans le cadre des conférences de Associences.


Télécharger le fichier audio (mp3)
Télécharger la présentation (ppt)

 

Construire et mesurer la responsabilité sociétale : quelle contribution de la norme ISO 26000 ?

par Alan Bryden ingénieur général des mines, ancien secrétaire général de l’ISO (2003-2009)

La mondialisation s’étend à un nombre croissant de sujets qui impactent la conduite des organisations et l’exercice de leurs activités : la globalisation des échanges, portée par la structuration des chaînes logistiques mondiales, le commerce électronique et l’abaissement des barrières douanières ; le développement exponentiel et sans frontières des technologies de l’information, et l’émergence des « réseaux sociaux » ; la perception que nombre de défis auxquels doit répondre l’humanité en ce XXIème siècle ne peuvent avoir de réponses que collectives, donc internationales, sauf à engendrer des conflits violents ou à mettre en péril l’intégrité de la planète et  les générations futures : changement climatique, avec l’ardente obligation de mieux gérer l’utilisation des ressources naturelles de tous ordres, notamment l’énergie, l’eau ou les ressources minières et l’impact des activités humaines sur l’environnement, lutte contre les épidémies ou le terrorisme, qui ne connaissent pas de frontières ; éradication de la pauvreté et des discriminations, au centre des « objectifs de développement du millénaire » fixés par l’ONU au début du siècle.

C’est dans ce contexte que, depuis une quinzaine d’année, la « responsabilité sociale» et le « développement durable » sont apparus sur les écrans radar des gouvernements, des entreprises et des autres acteurs de la société. Des dizaines de référentiels ont été développés et promus, amenant une certaine cacophonie, perceptible aussi bien par les consommateurs et les citoyens, exposés à des revendications en la matière, que pour les entreprises qui, spontanément ou sous la pression, cherchent comment intégrer ces concepts dans leur mode de management. Il a fallu six ans pour arriver à un consensus pour préciser dans un document normatif international « les lignes directrices pour la responsabilité sociétale », qui sont destinées à s’appliquer à tout type d’organisation. Mais cette durée de gestation a permis que le document résultant, la norme ISO 26000 s’appuie sur les contributions convergentes de toutes les « parties prenantes », à travers la participation d’une centaine de pays et d’une quarantaine d’organisations internationales : elle constitue de ce fait le référentiel de base sur cette thématique, reliée directement au concept de « développement durable ».

La présentation s’attachera à rappeler la genèse de cette norme, à en souligner les grandes caractéristiques et à évoquer comment, et à quelles conditions, son déploiement pourrait effectivement contribuer à répondre aux défis de ce siècle pour concilier croissance économique, intégrité environnementale et équité sociale.

Le mercredi 25 mai 2011 à 17 :30 à l'ISEP - 28, rue Notre Dame des Champs - Paris 6ème

Voir la vidéo de la conférence

Présentation illustrant la conférence (pdf 988 ko)

Quelques éléments de bibliographie proposés par Alan Bryden

 

La métrologie de l’environnement

par Jean-Luc LAURENT, Directeur Général du Laboratoire national de métrologie et d'essais ( LNE) et  ancien directeur au ministère de l’environnement

Beaucoup de décisions se prennent à partir de résultats de mesures exprimant sous la forme d'une valeur numérique, la grandeur physique qui caractérise l'état du système que l’on cherche à définir. Depuis 1875 sur l’initiative de la France une organisation internationale la Conférence générale des poids et mesures (organe diplomatique du Traité du mètre) est en place qui fédère le réseau mondial des laboratoires nationaux de métrologie.

En France c’est le Laboratoire national de métrologie et d’essais (fondé en 1901 et institué en EPIC en 1978) qui est en charge de l’organisation de la métrologie française.

  • Les enjeux de la métrologie de l’environnement

Dans les domaines de l’environnement, les différents pays doivent démontrer la cohérence entre leurs mesures, pour élargir la pertinence des décisions politiques qui s’appuient sur ces mesures.

Il s’agit souvent de mesurer des quantités faibles, proches des seuils de détection, d’où un besoin de sécurité juridique des pouvoirs publics et des industriels

  • L’exemple de la mesure du bruit

L’exposé traitera de l’amont de la chaîne de traçabilité (mesure à haut niveau d’exactitude) et de la dissémination de ce raccordement

  • L’exemple des polluants dans l’environnement

Il s’agit d’une métrologie jeune et on donnera des exemples concrets où la mise en œuvre des bonnes pratiques de laboratoire ne garantit pas la traçabilité au Système international d’unités.

Un point sera fait sur les enjeux de la recherche en la matière et la coopération européenne

Le 9 juin 2010 à 17h30 à l'ISEP - 28, rue Notre Dame des Champs - Paris 6ème

Présentation du LNE proposée par Jean-Luc Laurent

 

La métrologie peut-elle être utile à la santé ?

Apports des concepts de base de la métrologie à la biologie médicale

par Marc PRIEL, Directeur Honoraire de la Métrologie du Laboratoire National de Métrologie et d’Essais

Il est raisonnable de considérer que l’un des objectifs de la métrologie, science des mesures, est d’apporter la confiance dans les résultats expérimentaux. Cette confiance s’établit en respectant et en mettant en œuvre deux concepts fondamentaux :

  • La traçabilité métrologique;
  • L’évaluation des incertitudes de mesure.

Il est courant de dire que mesurer, c’est comparer une grandeur inconnue à une référence dont la traçabilité est établie. Dans cette définition on voit apparaître les notions de référence et de traçabilité. Il faut donc disposer de références. Si ces références sont communes et partagées, alors on pourra comparer les résultats de mesure entre différents laboratoires, pays ou continents.

Si les références sont stables dans le temps, les mesures du passé pourront être comparées à celles du futur. Sans références les mesures perdent leur sens. Les concepts d’incertitude et de traçabilité sont largement partagés et mis en œuvre dans les domaines de l’industrie et du commerce, mais qu’en est-il dans le domaine de la santé ?

Pourquoi votre médecin vous recommande-t-il de faire vos analyses dans le même laboratoire ? Que signifient les valeurs normales figurant sur votre bulletin d’analyse ? Pourquoi sous votre résultat d’analyse vous indique-t-on le réactif utilisé ? Au cours de cette conférence l’auteur souhaite partager son expérience de quelques années auprès de médecins et de biologistes voulant améliorer la qualité de leurs mesures en vue d’un meilleur diagnostique et donc d’une meilleure thérapie pour les patients. En ces périodes où l’économie gouverne, la qualité des mesures est un facteur important car le manque de confiance dans les résultats induit la répétition d’analyses, rend difficile la comparaison des études cliniques et épidémiologiques.

Des exemples issus des examens organisés par la médecine du travail et des analyses de biologie médicale illustreront les apports des concepts fondamentaux de la métrologie au monde de la santé.

Le 20 janvier 2010 à 17h30 à l'ISEP - 28, rue Notre Dame des Champs - Paris 6ème

Voir la conférence en vidéo

Quelques éléments de bibliographie proposés par Marc Priel

  • Estimer l'incertitude - Mesure - Essais, Afnor, 2000 ISBN 2-12-460703-0
  • From GUM to alternative methods for measurement uncertainty évaluation, Marc Priel, Accred Qual Assur (2009) 14 :235 – 241
  • Apport de la métrologie au contrôle des thermocycleurs, PO Fraisse, M. Priel, E. Léger, X. Vaslin-Reimann, P. Fiscaro, Congrès International de Métrologie, Paris, juin 2009-07-06
  • Les différentes méthodes d’évaluation des incertitudes de mesure, Marc Priel, Soraya Amarouche, Paola Fisicaro, La Houille Blanche n°3-2009
  • Metrological traceability is not always a straight line, Marc Priel, Soraya Amarouche, Paola Fisicaro, Accred Qual Assur DOI 10. 1007/s00769-005-0540-9